Kreditas: Kevinas Lanceplaine'as / „Unsplash“
- Išskirtinis
- Pabrėžia
- Ilgai skaitykite vyno straipsnius
Įsivaizduokite, kad esate medaus mėnesį Kalifornijoje vyno šalis. Kiekvieną dieną rengiate keletą susitikimų dėl gražių savybių, ragaujant vieną po kito įsimintiną vyną.
Natūralu, kad jūs norite dar kartą grįžti į šiuos prisiminimus grįžę namo, todėl paprašykite, kad ten išsiųstų savo mėgstamus butelius. Tačiau vyninės negali pristatyti į jūsų valstybę.
Grįžtate namo iš kelionės tuščiomis rankomis. Bandydami įsigyti šių medaus mėnesio vynų iš savo valstijos mažmenininkų, pastebite, kad jų nėra. Nusivylęs tu manai: „Tikrai internetas padės. Internetu galiu užsisakyti bet ką po saule. Kodėl ne vynas? “
Jūs sėkmingai atsekate vynus kaimyninės valstijos parduotuvėje - jie apima net laivybą! Jūs pateksite į kasos etapą tik tada, kai jums bus pranešta, kad mažmenininkas negali išsiųsti į jūsų valstybę ...
Milijonams JAV gyventojų tai nėra gaila hipotezė, bet jau realybė. Šimtai tūkstančių vynų, kurie turėtų būti legaliai prieinami, yra nepasiekiami.
Teisėtas minų laukas
Vyno gabenimas ir platinimas JAV geriausiu atveju yra komplikuotas, blogiausiu atveju - painus. Klausimas eina dviem lygiagrečiais keliais: tiesioginė vyno gamyklų ir mažmenininkų laivyba. Šiuo metu 42 iš 50 JAV valstijų leidžia tiesiogiai teikti paslaugas vartotojams iš vyninių, o mažmenininkai gali pasiekti tik 14.
Mažmenininkams tai net ne biurokratijos klausimas, o valstybinė laivyba dažnai yra visiškai uždrausta. Vyninėms 42 valstijos gali atrodyti daug, bet realybė yra kitokia.
Vikingų 5 sezonas 11 serija
Net kai teisėta, siuntimas gali būti toks sudėtingas ar brangus, kad neverta bandyti. Kiekviena valstybė veikia skirtingai, skirtingo laipsnio leidimai, mokesčiai ir keistos ratlankiai.
Kreditas: https://nawr.org/
Pavyzdžiui, Juta ir Misisipė leidžia pirkti per internetinius vyno klubus, tačiau siunta turi praeiti per valstybinę parduotuvę, kol vartotojas gali ją atsiimti. Be pradinių leidimų mokesčių, Konektikutas reikalauja atskirų metinių registracijų ir mokesčių už kiekvieną etiketę, kurią nori parduoti vyninė, ir pateikti 36 ataskaitas per metus. Naujasis Džersis yra panašus ir dar brangesnis. Bent per metus yra tik 29 pranešimai.
Rodo sala ir Delaveras leidžia gabenti, jei vartotojas vyną įsigijo asmeniškai vyninėje, tačiau neleidžia internetu užsisakyti tų pačių vynų. Daugelis valstijų nustato butelių, kuriuos vartotojas gali pristatyti kas mėnesį ar metus, skaičių - tik 24 per metus Minesotoje.
Du federaliniai įstatymai yra šios situacijos esmė, abu šie laikai buvo sukurti dar seniau nei iki šiuolaikinės elektroninės prekybos eros.
Prieštaringi įstatymai
JAV Konstitucijos prekybos sąlyga ir 21-oji pataisa yra amžina, prieštaringa kovos dėl valdžios klausimai. Pirmasis garantuoja laisvą rinką federaliniu lygmeniu, antrasis leidžia valstybėms ją apriboti.
ncis New Orleans turtas
Prekybos sąlyga įpareigoja valstybes negalėti diskriminuoti ne valstybinės prekybos. Šio įstatymo impulsas buvo ankstesnis nei pati JAV prekybos kliūtys trylikoje kolonijų, o steigėjai pirmiausia privertė parašyti Konstituciją. Jie manė, kad jei valstybės negalėtų laisvai prekiauti, JAV apskritai nebūtų „vieningos“.
21-asis pakeitimas buvo patvirtintas 1933 m. 1 skyrius panaikino draudimą, tačiau 2 skyriuje kyla nenuoseklumas, kurį matome šiandien. Kiekvienai valstybei tai suteikė galią reguliuoti alkoholio prekybą savo nuožiūra. Tikslas buvo suteikti oficialią alkoholio platinimo struktūrą, ty neleisti organizuotam nusikalstamumui rodyti laidos, kaip ir per draudimą.
Dešimtmečius ši sistema nekėlė problemų, kurias kelia dabar, nes gyvename drastiškai labiau susietame pasaulyje. 3-ajame dešimtmetyje Vakarų pakrantės vynas, kurio nebuvo galima užsisakyti pagal poreikį, buvo ne tik nereikšmingas, bet ir neįsivaizduojamas.
Dvi svarbios Aukščiausiojo Teismo 2005 ir 2019 m. Bylos nusprendė, kad prekybos sąlyga pakeičia 21-ąjį pakeitimą. Trumpai tariant: tiesioginės vyno daryklos ir mažmeninės laivybos diskriminacija iš valstybinių įmonių yra antikonstitucinė. Nepaisant to, kelios valstybės vis dar turi griežtus įstatymus, nepaisančius šių ketinimų.
Trijų pakopų sistema
Kodėl su tuo susijusios bylos nuolat keliamos į teismus visoje šalyje? Kodėl tariamai atvira ir laisva rinka nėra nė viena?
Atrodo, kad atsakymas yra įtaka, galia ir konkurencijos slopinimas. Jei vynas negali laisvai tekėti visoje JAV, platintojai užgniaužia tai, ką galima rasti jų vietinėje rinkoje.
John Winthrop, Kalifornijos „Veritas Imports“ įkūrėjas ir generalinis direktorius, apibendrina tai. „Sudėtingi įstatymai įtvirtina žmones, kurie jau dominuoja tame versle. Jie nori, kad įstatymų leidėjas priimtų daugiau įstatymų ir sudėtingesnių įstatymų, kurie mažus žmones išstumia iš verslo “.
Šios niurzgos centras yra prieštaringai vertinamas JAV vyno pasaulio branduolys: trijų pakopų sistema:
1. Gamintojai / vyninės
2. Didmenininkai / platintojai
3. Mažmenininkai / restoranai
Kitas draudimo šalutinis produktas - trijų pakopų sistema buvo sukurta alkoholiui reguliuoti ir užkirsti kelią kryžminiam nuosavybės valdymui - vyninė taip pat negali turėti, pavyzdžiui, vyno baro. Antkainiai ir mokesčiai pridedami kartu: 10 USD didmeninis vynas iš platintojo tampa 20 USD, mažmenininko - 30 USD, o restorane - 60 USD.
Kiekviena valstybė turi savo šio išdėstymo versiją, tačiau sistema iš esmės yra privaloma. Priklausomai nuo valstybinių įstatymų, gamintojai turi parduoti platintojui, kuris sumažina pelną, o ne tiesiogiai vartotojui. Be to, vyninės turi turėti skirtingus platintojus kiekvienoje valstijoje, kur skirtingi mokesčiai, leidimai, taisyklės ir ataskaitos prideda dar daugiau komplikacijų.
Didmenininkai / platintojai kontroliuoja, kurie vynai kur eina. Tai riboja vartotojų galimybes, neleidžia mažiesiems gamintojams ir mažmenininkams patekti į rinkas. Kiekviena valstija gali įsigyti tik nuo 20% iki 30% visų JAV siūlomų vynų.
Šios struktūros ir apribojimai taip pat turi didžiulę įtaką importuojamiems vynams. Tik mažmenininkai ir aukcionų namai gali parduoti ne JAV vynus, todėl juos galima įsigyti ribotam klientų skaičiui vis didesnėmis kainomis.
Kaip trijų pakopų sistema veikia iš tikrųjų
Reikalavimas turėti vidutinės pakopos sukuria puikią platformą dideliems platintojams stumti didelius prekių ženklus ir kontroliuoti rinką. Tomas Warkas, vykdomasis direktorius Nacionalinė vyno mažmenininkų asociacija , nupiešia paveikslą.
„Didmenininkai nepaprastai gerai platina tokius prekės ženklus kaip„ Constellation “,„ Treasury “ir„ Gallo “. Tai jų duona ir sviestas. Kiek jie gali susidoroti su vis mažiau prekių ženklais, tuo didesnis ir didesnis yra jų pelnas. “
Kreditas: https://nawr.org
Pelnas yra tai, dėl ko visa tai atsiranda. Didžiausi didmenininkai naudojasi savo giluminėmis kišenėmis finansuodami pareigūnus, kurie laikysis ar priims jiems naudingus įstatymus. Per du rinkimų ciklus tarp 2017–2020 m. Vien didmenininkai į valstybės ir federalines kampanijas įnešė 56 mln.
Warkas nušviečia šių aukų mastą. „Kiekvienoje valstybėje didmenininkai prisideda dvigubai daugiau nei kiti lygiai kartu. Kampanijos dalyviai kalbasi su įstatymų leidėjais, paaiškina, kokia gyvybiškai svarbi trijų pakopų sistema ir kaip - jei nebus naudojamas mandatas - visas pragaras išnyks.
„Yra įstatymų leidėjo paskata pirkti ir skatinti tuos principus, kad jie gauna dideles didmenininkų kampanijų įmokas. Jie tai darė ilgai, ilgai “.
hart of dixie 3 sezono 11 serija
Kas iš tikrųjų rizikuoja?
Amerikos vynų ir stipriųjų gėrimų didmenininkų komunikacijos ir rinkodaros vyresnysis viceprezidentas Michaelas Bilello išdėstė didmenininko požiūrį. „Mes prieštaraujame, kad gamintojai tiesiogiai siunčia vartotojui. Tiesioginė laivyba sukuria košmarą reguliavimo institucijoms, kurios užtikrina, kad gamintojai visoje šalyje laikytųsi mokesčių. “
Bilello priduria: „Vietiniai licencijuoti mažmenininkai užtikrina, kad vartotojas yra legalaus girtaujančio amžiaus, surenkami ir pervedami valstybiniai ir vietiniai mokesčiai ir prekiaujama tik licencijuotu produktu. Tarpvalstybinė laivyba uzurpuoja valstybės teises reguliuoti alkoholį, kaip nustatyta 21-ajame pakeitime, ir be reikalo kelia pavojų vartotojams. “
Tiesioginis gabenimas, tariamai keliantis riziką vartotojams, yra įprasta replika, kaip ir tai, kad esama trijų pakopų sistema „gina visuomenės sveikatą ir saugą“.
Čikagoje gyvenantis alkoholinių gėrimų teisininkas Seanas O'Leary tai ginčija. „Ką platintojai daro, kad apsaugotų sveikatą ir saugą? Mes nežinome, nes niekas niekada nepasakė, ką daro. „Sveikata ir sauga“ yra protekcionizmo kodinis žodis. “
JAV nustatyti vyno platinimo apribojimai turi toli siekiantį poveikį. Kiekvieną dieną uždaroma vis daugiau mažų įmonių - nemaža dalis dėl Covid-19 pandemijos. Jei tiems, kurie vis dar stovi, bus atimta galimybė laisvai veikti dabar, mažai kas liks, jei kada nors pasikeis nuomonė.
Jimas Knightas, Los Andželo mažmenininko „The Wine House“ bendrasavininkas, pateikia šeimos valdomos vyno parduotuvės perspektyvą. „Mes kūrėme santykius 42 metus, todėl yra vynų, kuriuos gauname, kad kiti to nedaro. Noriu, kad jie patektų į kuo įvairesnių žmonių rankas. Valstybių įstatymai atima patekimą į nacionalinę rinką ir kasdien mažina mano demografinius rodiklius. “
Riteris tęsia: „Tai skaudina mus pajamų požiūriu, bet ir vartotoją. Jie priversti pirkti tik populiariausius pasaulio prekės ženklus. Tai turėtų būti nusiminusi vyno bendruomenė. “
Daugiau vyno daugiau žmonių
Vartotojai negali mokėti daugiau už mažiau. Reformavus šias sistemas būtų suteikta geresnė prieiga prie aukštesnės kokybės vidaus ir importuotų vynų.
„Pirmas dalykas, kuris paskatintų inovacijas alkoholio pramonėje ir padidintų vartotojų, mažmenininkų ir restoranų pasirinkimą, panaikintų įgaliojimą naudoti didmenininką“, - aiškina Warkas. 'Tai visiškai panaikintų trijų pakopų sistemą.'
Piliečiai turi tvirtą žodį šioje aktyvioje kovoje. Kai jie reikalauja, kad jų įstatymų leidėjai pakeistų įstatymus, adata juda ir leidžia tokiems žmonėms kaip O’Leary ir Warkui perimti mūšį į teismą.
„Daugelyje valstybių turime nagrinėti ieškinius“, - sako Warkas. 'Aš įtariu, kad mes laimėsime bent vieną, ir tikiuosi, kad ta valstybė apskųs bylą Aukščiausiajam Teismui. Nes manau, kad mes laimėsime. “
Remiantis Prekybos sąlyga ir Aukščiausiojo Teismo nutarimais, vynas turėtų būti laisvai prieinamas visiems pilnamečiams, norintiems jį įsigyti, kad ir kur jie gyventų JAV.
vištienos kordono bleu vyno pora
Tie, kurie tai gali sau leisti, laikys bylas teisme ir manipuliuos pasenusiomis sistemomis, todėl jų konkurencija arba pasiduos, arba bankrutuos. Įstatymai, sukurti siekiant užkirsti kelią galingiems keliems kontroliuoti likusius, šiuo metu yra linkę tai padaryti.
Norėdami sužinoti, kur jūsų JAV valstija gauna ne valstybinius vynus, apsilankykite freethegrapes.org/
Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite winefreedom.org/
