Tai gali atrodyti kaip neteisingas teisingumas Kelly Rutherford vaikai Hermes ir Helena buvo padovanotas jos buvusiam Danieliui Gierschui, bet ar tai tikrai buvo? Pasak žurnalo „OK Magazine“, vyksta daug daugiau, o Kelly pareiškimai spaudai yra balti ir kvaišti. Tiesą sakant, panašu, kad dėl šešėlinių Kelly Rutherford išdaigų ji galėjo prarasti globą savo vaikams, ir viso to išdavystės buvo galima išvengti.
Remiantis daugybe pranešimų, Kelly Rutherford stengėsi išlaikyti Daniel Giersch nuo jų vaikų ir pradėjo priekabiavimo kampaniją prieš savo buvusį vyrą. Jos išpuoliai prieš Gierschą buvo tokie intensyvūs, kad teisėjas jų globos byloje atkreipė dėmesį, todėl Danieliui Gierschui buvo suteiktas tėvų statusas. Jei Kelly Rutherford būtų buvusi pagrįsta, be jokios abejonės, būtų buvę galima susitarti dėl civilinio vizito.
Tačiau kai Kelly leido neapykantai buvusiam vyrui panaikinti meilę savo vaikams, ji brangiai kainavo. Jums gali kilti klausimas, ką ji padarė, kad patraukė teisėjos dėmesį ir prarado pirminę globą. Pradžiai Kelly Rutherford atsisakė įrašyti Danielio Gierscho vardą į dukters Helena gimimo liudijimą kaip tėvas. Ji ir toliau atsisakė net po to, kai skyrybų ir globos teismas nurodė tai padaryti.
Taip pat buvo gandai, kad Kelly Rutherford buvo kaltinama tuo, kad Danielis buvo ginklų prekeivis - šie kaltinimai niekada nebuvo įrodyti. Tačiau šie neįrodyti įtarimai pagal JAV įstatymus reiškė, kad Danielio Gierscho viza buvo panaikinta, nepaisant jokių kaltinimų ir jokių įrodymų, pagrindžiančių teiginius. Kadangi jo viza buvo atšaukta, gimtoji vokietė Giersch turėjo grįžti į Europą ir teismas išsiuntė vaikus kartu. Kelly tariamai bandė jį paleisti, kad ji galėtų susilaukti vaikų.
Jų byloje teisėja - beje, moteris - sakė: Net ir atidžiai nagrinėdama išplėstinį tyrimą, Kelly vis dar atsisakė pademonstruoti tokį įsipareigojimą palengvinti santykius, kokio būtų reikalaujama gyvenantiems tėvams persikėlimo situacijoje. Vertimas? Pasak teismo, Kelly Rutherford buvo apgailėtina asmenybė ir toliau neleido Danieliui susipažinti su jų vaikais, todėl teismas ją pripažino netinkama pagrindine globėja.
Danielis Gierschas šešis kartus per metus buvo įpareigotas sumokėti už Kelly Rutherford kelionę į Monaką, kur jis gyveno. Jis turi padengti jos lėktuvo bilietus ir nakvynę, todėl Kelly verkdama, kad negali sau leisti pamatyti savo vaikų, nelaiko vandens. Nepaisant jos viešų pareiškimų, priešingai, sąskaitą padengia ne ji. Kelly taip pat sako, kad su vaikais aptaria kovą dėl globos ir, sklando gandai, ji sako siaubingus dalykus apie Danielį Hermesui ir Helena. Tai tiesiog baisu.
Ir nepaisydama susitarimo dėl globos, kurį užsakė JAV teismas, Kelly Rutherford sugebėjo pasukti savo vaikus į JAV. Tačiau ji negalėjo pasakyti tik šios dovanos dėka - ji stengėsi išlaikyti vaikus. Kelly sakė, kad jos vaikai papasakojo jai nerimą keliančius dalykus apie savo tėvą, kurie paskatino ją stengtis juos išlaikyti prieš teismo nurodymus. Bet ar galite patikėti šia moterimi, kuri anksčiau buvo apkaltinta tokiais nešvariais kėslais?
Žinoma, dauguma teismų suteiks mamai vienintelę globą savo vaikams. Bet kai jie to nedaro, tai tvirtas teiginys, kad vyksta kažkas abejotino - ir atrodo, kad taip yra su Kelly Rutherford. Ji vaidina iš visų mūsų simpatijų, tačiau iš tikrųjų Danielis Gierschas gali būti geresnis tėvas, ir tai tiesiog per blogai Kelly. Sveikas bendras auklėjimas yra būtinas emociškai sveikiems vaikams po išsiskyrimo. Tai, kad vaikai yra JAV piliečiai, o jų tėvas nėra, nereiškia, kad Kelly turi daugiau teisių.
Akivaizdu, kad jei Kelly bus perduota pagrindinė jos vaikų globa, ji neleis Gierschui jų matyti ir tai nėra gerai. Be to - jei ji taip pasiryžusi būti su savo vaikais, kodėl Kelly Rutherford nesikelia į Prancūziją? Jie ten dirba filmus ir televiziją amerikiečiams. Ir nėra taip, kad jos IMDB veikla pastaruoju metu sprogo į siūles ... Ji vos dirba. Taigi kodėl Kelly nevyksta į Prancūziją ir ten beveik nedirba? „Xoxo Gossip Girl“!
Kelly Rutherford ir jos vaikai iš „FameFlynet“
