„Eisch“ kvėpuojantis stiklas parduodamas amazon.com
Austrijos stiklo gamintojas „Riedel“ paskelbė pergalę savo ieškinyje prieš savo konkurentą Eischą Glasskulturą dėl klaidingų pretenzijų dėl kvėpuojančio stiklo.
Riedelis, Nachtmannas ir „Spiegelau“ pateikė ieškinį Miunchene (Vokietija), teigdami, kad „Eisch“ reklama su „kvėpuojančiu stiklu“ yra melaginga reklama.
Sausio 19 d. Abi šalys susitarė susitarti po to, kai teisme nebuvo palaikytas Eischo teiginys, kad jos „kvėpuojantys“ akiniai buvo pagaminti naudojant slaptą procesą, kuris „atidaro puokštę ir kvapus per 2–4 minutes“.
Teismas įpareigojo „Eisch“ nebeteikti tvirtinimo, kad jo taurė yra „kvėpuojanti“ arba „atidaroma puokštė ir aromatai per 2–4 minutes“, arba gresia baudos iki 250 000 eurų arba vyresnių direktorių laisvės atėmimas iki šešių mėnesių.
Riedeliui nebuvo paskirta kompensacija, tačiau Eisch buvo priteista padengti išlaidas.
Pasak „Joe Dresel“, „Riedel“ generalinio direktoriaus Georgo Riedelio patarėjo verslo klausimais, teismas nustatė, kad „kalbant apie fizines stiklo kompozicijos ir stiklo paviršiaus savybes, vyno taurės su„ kvėpuojančio stiklo “nuoroda nesiskiria bet kokia pagarba iš to paties gamintojo pagamintų struktūriškai identiškų vyno taurių. “
Taip pat buvo nustatyta, kad abiejų rūšių taurių vynas nesiskyrė „nei atliekant maisto chemijos analizę, nei patyrusių vyno degustatorių atliktą gustacijos (degustavimo) testą“.
Teismo paskirtos ekspertų nuomonės svoris perkėlė įrodinėjimo naštą „Eisch“, kuri nusprendė išspręsti bylą, o ne pateikti ekspertų nuomonę, patvirtinančią jos reklaminius reikalavimus.
Akiniams pritarė amerikiečių MW ir meistras someljė Ronnas Wiegandas, kuris bendradarbiavo su Eischu akinių linijoje, apimančioje šią technologiją.
Georgas Riedelis anksčiau buvo sakęs decanter.com kad trečioji šalis jam pasiūlė tą pačią technologiją, kol Eischas nepradėjo gaminti „kvėpuojančio stiklo“, tačiau jį „perdavė“, nes skeptiškai vertino proceso mokslinį pagrįstumą.
„Eisch“ atstovas spaudai sakė: „Norėdami pašalinti šį nemalonumą iš savo verslo kelio, sutikome pakeisti terminologiją, kuria mes apibūdiname mūsų akinių teikiamą naudą, kurią pervadinome„ Sensis-plus “. Teisinėje ir techninėje Vokietijos teismų taryboje mes negalime įrodyti, kad šis stiklas iš tikrųjų kvėpuoja “.
Parašė Timas Teichgraeberis
