Tiesą sakant, esu šiek tiek nustebęs, kad taip ilgai truko interviu su Conrad Murray patekti į internetą - atspėti kainas reikėjo atidžiai derėtis. Praėjusį mėnesį jis buvo paleistas, atlikęs dvejus iš ketverių metų laisvės atėmimo bausmės Michaelo Jacksono mirė Propofolis ir nusprendė pasikalbėti „Daily Mail“ tik po kelių dienų kalbėti įraše. Murray kovodamas, norėdamas atgauti medicininę licenciją, jis dabar tvirtina, kad niekada nedavė Michaelui mirtinos propofolio dozės, bet neramus dainininkas greičiausiai įsiveržė į jo slėptuvę ir per greitai nusišovė, sukeldamas širdies sustojimą.
Tiesą sakant, norėdamas išgirsti Murray pasakojant, kad jis iš tikrųjų atvyko į Michaelo narkotikų vakarėlį ir bandė atpratinti jį nuo propofolio, o ne tęsti piktnaudžiavimą didelio galingumo trumpalaikiu vaistu. Murray tvirtina, kad gyvenimo pabaigoje Michaelas gyveno nepasitikėdamas visais ir laikė savo šeimos medį neįtikėtinai mažu, nepaisant tikrojo Džeksono šeimos dydžio. Maiklas neva pasakė Murray, kad jis ir trys Michaelio vaikai buvo vienintelė tikra šeima, kurią jis tikėjo turįs. Kalbant apie tuos vaikus, Paryžius , Antklodė ir Princas Michaelas , Murray įraše teigia, kad nė vienas iš jų nebuvo biologiškai Michaelio vaikai, bet manau, kad mes visi taip supratome, tiesa?
Dėl Michaelo tvirtinimo, kad jie visi yra šeima, Murray iki šiol teigia jaučiantis didelę atsakomybę prieš vaikus, nes tvirtina, kad Michaelas būtų norėjęs, jog jis dalyvautų jų gyvenime, ypač dabar, kai jis nėra čia, kad juos apsaugotų. Ar manote, kad Murray sako tiesą apie savo santykius su Michaelu ir bandymus atpratinti jį nuo narkotikų, kurie galiausiai jį nužudė? O gal Murray tiesiog pasakoja gerą istoriją, nes kaina buvo tinkama? Pasakykite mums savo mintis toliau pateiktose pastabose!
Nuotraukų kreditas: „FameFlynet“
